依法治國4個字，以前所未有的高度出現(xiàn)在黨的十八屆四中全會公報中。
在推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的進程中，四中全會提出的依法治國理念對于生態(tài)文明建設和環(huán)境保護工作具有怎樣的指導意義？生態(tài)文明建設和環(huán)境保護工作如何才能更好地發(fā)揮法治的引領和規(guī)范作用？環(huán)境法治如何才能通過科學立法、民主立法，體現(xiàn)權(quán)利公平、機會公平和規(guī)則公平？如何在全社會尤其是政府和公眾間建立環(huán)境法治的價值理念和信仰？帶著這些問題，記者走訪了相關專家。
在依法治國理念的引領下，把各種資源開發(fā)和經(jīng)濟發(fā)展活動關進制度籠子里
上世紀七十年代，人們的法治觀念普遍不強，很多部門開展工作都是靠行政指令來推行的。
回憶起環(huán)境保護領域的立法進程，環(huán)境保護部環(huán)境與經(jīng)濟政策研究中心主任、研究員夏光覺得很自豪：“環(huán)境保護領域一直高度重視法治建設工作，到上世紀八九十年代，環(huán)保領域已經(jīng)有了好幾部法律，而有的部門一部都沒有。這些部門對環(huán)保部門表示羨慕和欽佩，表示要加快立法。環(huán)保工作較早開展法治建設的選擇是正確的，幾十年來是法治撐住了環(huán)保的天空，打出了一片天地。如果說環(huán)保工作是靠宣傳起家的話，那么環(huán)保工作是靠法治持家的。”
為什么環(huán)保工作很早就重視法治建設呢？夏光說：“首先是因為環(huán)境質(zhì)量是公共物品，容易遭到過度使用而出現(xiàn)公地悲劇，必須用強制性的規(guī)則劃清開發(fā)和保護的邊界，使之得到可持續(xù)利用。二是因為環(huán)保工作起步晚，權(quán)威低，無產(chǎn)業(yè)，只有依靠法律才能樹起權(quán)威。三是當時環(huán)保工作缺乏經(jīng)驗，主要向國外取經(jīng)，發(fā)現(xiàn)先進國家都是依靠法治來治理環(huán)境的?！?/span>
黨的十八屆四中全會通過了《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》，對環(huán)境保護、生態(tài)文明建設無疑具有重要的指導作用。過去這些年來有兩大勢頭隨著經(jīng)濟發(fā)展而增長得很快：一是領導者個人的決策指揮權(quán)力很大，一些地方或部門領導人僅憑個人意愿就拆除古跡、毀掉良田、犧牲環(huán)境，造成自然資產(chǎn)的巨大浪費。二是各種大小資本的開拓能量很大，超越法律法規(guī)邊界使用環(huán)境容量和生態(tài)資源，造成的污染和破壞觸目驚心。在夏光看來，黨的十八屆四中全會提出全面推進依法治國，就是要約束權(quán)力和節(jié)制資本，把各種資源開發(fā)和經(jīng)濟發(fā)展活動都關進包括環(huán)保法律法規(guī)在內(nèi)的制度籠子里，特別是明確規(guī)定要把領導干部干預法治的情況記錄下來追責，這對生態(tài)文明建設和環(huán)境保護工作都具有強大的杠桿撬動作用。
中國科學院科技政策與管理科學研究所副所長、中國科學院可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究組組長王毅認為，四中全會強調(diào)全面推進依法治國，與三中全會提出用制度保護生態(tài)環(huán)境一脈相承。法律是最核心的制度安排，我們必須依靠法律來保護生態(tài)環(huán)境，依靠法律規(guī)范行為、節(jié)約資源、防治環(huán)境污染、恢復生態(tài)系統(tǒng)服務功能、不斷提高環(huán)境質(zhì)量。
通過科學立法、民主立法，構(gòu)建權(quán)利公平、機會公平和規(guī)則公平的環(huán)境法治體系
目前我國正在進入改革的深水區(qū)、矛盾多發(fā)期，利益訴求多元化。在環(huán)境保護方面更是如此，既有企業(yè)與老百姓之間的矛盾，也有區(qū)域與區(qū)域之間的矛盾，而化解矛盾，減少風險的一條重要途徑就是構(gòu)建一個體現(xiàn)權(quán)利公平、機會公平和規(guī)則公平的環(huán)境法治體系。
四中全會提出加強重點領域立法，加快完善體現(xiàn)權(quán)利公平、機會公平、規(guī)則公平的法律制度。環(huán)境法治如何才能通過科學立法、民主立法，體現(xiàn)權(quán)利公平、機會公平和規(guī)則公平？
法律，治國之重器；良法，善治之前提。生態(tài)環(huán)境日益惡化讓越來越多的人希望在環(huán)境治理中發(fā)揮法律保障機制的作用。但是，環(huán)境立法質(zhì)量不高、環(huán)境法律實施機制不健全這兩大問題卻極大地削弱了這一作用。
“開門立法和改變立法模式是保障環(huán)境立法科學和民主的前提?！眹鴦赵喊l(fā)展研究中心資源與環(huán)境所副所長常紀文介紹說，環(huán)境立法在實踐中沒有得到很好的執(zhí)行，主要是因為立法的科學性和民主性不夠。立法只有充分尊重民意，法律才能得到人民的遵守。一方面就是環(huán)境立法要充分聽取老百姓和利益相關方的意見，另一方面立法模式也要有創(chuàng)新之處。為了防止立法被利益部門綁架，提出有立法權(quán)的人大主導立法工作的體制機制。比方說，有很多法律可以由國務院法制辦或者全國人大進行調(diào)研，組織執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)問題去起草新的法律或修訂法律，必要時可以由各相關部門或者地方提供一些支持，但是不能依靠相關部門和地方。
王毅也表達了相同的看法：“環(huán)保法律的制訂和起草方式需要進行改革，應充分發(fā)揮全國人大的立法作用，特別是與群眾密切相關的環(huán)境保護法律的制訂更需要進行開門立法，完善咨詢和參與過程?！?/span>
人民權(quán)益要靠法律保障，法律權(quán)威要靠人民維護。四中全會明確人民的法治主體地位，這是法治思維的一大突破。常紀文認為，在環(huán)境立法方面，下一步應當細化所有環(huán)保法律實施主體的權(quán)利和義務，包括職責清晰的結(jié)構(gòu)體系，使其具有可操作性。
目前我國公眾的環(huán)境意識還處在較為初級的層次。環(huán)保問題不同于其他問題，不僅需要每個人關注自己周邊的環(huán)境，更要通過個體的行動和付出為公眾謀福利。王毅建議，要通過宣傳、教育和法律規(guī)范，不斷提高公眾的環(huán)境意識。
當綠色消費、低碳出行能夠成為一種社會時尚，那樣環(huán)境意識才有可能從口頭變?yōu)樾袆?，從被動走向自覺。
建立重大決策終身責任追究制度及責任倒查機制，推行地方黨政同責制度建設，使地方黨委切實履行責任
法律不是憑空想象的產(chǎn)物，而來自現(xiàn)實需要，環(huán)境法律更是如此。自1979年《環(huán)境保護法》誕生以來，經(jīng)過三十多年的發(fā)展，我國已經(jīng)形成了較為完善的環(huán)境法律法規(guī)體系。但是，土壤污染、環(huán)境安全及生態(tài)紅線等方面立法還存在一些欠缺，尤其在大氣污染方面，針對霧霾的治理缺乏有力的法律保障。有的需要制訂的新的法律，有的需要對現(xiàn)有法律進行修改。
在中國的法治體系內(nèi)，有3套規(guī)則體系：一類是黨內(nèi)法規(guī)和規(guī)范體系，一類是國家的立法和規(guī)范體系，一類是社會自治規(guī)則體系。四中全會指出，不僅要加強對政府的依法行政的考核，還要提高黨員干部法治思維和依法辦事能力，把法治建設成效作為衡量各級領導班子和領導干部工作實績重要內(nèi)容、納入政績考核指標體系，把能不能遵守法律、依法辦事作為考察干部重要內(nèi)容。
在采訪中，業(yè)內(nèi)專家一致表示，環(huán)境保護之所以在一些地方搞不好，就是因為政府重視，地方黨委不重視。四中全會提出，各級政府必須在法治軌道上開展工作，同時強化對行政權(quán)力的制約和監(jiān)督，完善糾錯問責機制。這就意味著環(huán)保法律法規(guī)的實施不僅納入到政府官員的考核體系之中，還納入到黨委的考核體系中，必將有利于環(huán)境保護法律法規(guī)的實施。下一步，應當加強機制建設，防止制度被擱置或者空置。
一些業(yè)內(nèi)專家提出，當前一項重要的工作任務是，借鑒安全生產(chǎn)的黨政同責體制建設的經(jīng)驗，在環(huán)境保護等民生領域推行地方黨政同責制度建設，使地方黨委切切實實地履行自己的領導責任，從過去片面強調(diào)GDP的政績觀和依靠要素投入拉動的發(fā)展觀，轉(zhuǎn)向充分認識發(fā)展與保護的辯證關系和“五位一體”的總體布局，樹立起建設生態(tài)文明的執(zhí)政理念。
我國目前的環(huán)境保護法律法規(guī)主要規(guī)定了政府在環(huán)境監(jiān)督管理方面的權(quán)力，而對政府責任的相關規(guī)定比較原則化。其他環(huán)保法律即使有零星的政府責任條款，也較為抽象，失之籠統(tǒng)，且缺乏問責機制。
正如北京師范大學法學院教授冷羅生所言：“對地方政府的行為缺乏實質(zhì)性的約束力?！彼闹腥珪岢?，健全依法決策機制，把公眾參與、專家論證、風險評估、合法性審查、集體討論決定確定為重大行政決策法定程序，建立行政機關內(nèi)部重大決策合法性審查機制，建立重大決策終身責任追究制度及責任倒查機制。通過此措施，可以把權(quán)力關進制度的籠子，遏制權(quán)力腐敗的蔓延。
“必須建立重大決策的程序機制和重大決策終身追究機制，并把環(huán)境保護納入其中。只有這樣才有利于官員在任的時候考慮決策可能產(chǎn)生的后果，防止不科學的決策給社會和環(huán)境造成不良影響?！背＜o文說。
落實好新修訂的《環(huán)保法》的基本原則和各項制度是今后環(huán)境保護法治實踐中面臨的挑戰(zhàn)
今年4月，全國人大常委會通過了新修訂的《環(huán)境保護法》，這為我國在新的發(fā)展背景下推進環(huán)境保護工作奠定了良好的法律基礎，是構(gòu)建生態(tài)文明制度體系的重要一步。
新修訂的《環(huán)保法》不僅增加了推進生態(tài)文明建設有關內(nèi)容，而且進一步明確了政府、企業(yè)和公眾的權(quán)利與義務，調(diào)整了公益訴訟主體范圍，提出和完善了生態(tài)補償、排污許可證、聯(lián)防聯(lián)控、公眾參與、按日處罰等制度，對依法推進生態(tài)文明建設和強化環(huán)境保護工作，具有重要意義和引領規(guī)范作用。
正如王毅所言，落實好新修訂的《環(huán)保法》的基本原則和各項制度才是我們今后環(huán)境保護法治實踐中面臨的真正挑戰(zhàn)。
在王毅看來，當務之急是更好地落實新修訂的《環(huán)保法》所規(guī)定的原則和各項制度。比如，在正在和即將修訂的《大氣污染防治法》和《水污染防治法》的過程中，將新修訂的《環(huán)保法》提出的各相關制度具體化。并在其執(zhí)行一段時間后，進行動態(tài)完善，與時俱進。
減少行政權(quán)力的司法干預，探索建立檢察機關提起公益訴訟制度
過去在司法實踐中，不乏權(quán)力過度干預司法的先例，“權(quán)大于法”還是“法大于權(quán)”的質(zhì)問時?？陕?。四中全會提出，要完善確保依法獨立公正行使審判權(quán)和檢察權(quán)的制度，建立領導干部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究制度，建立健全司法人員履行法定職責保護機制。
業(yè)內(nèi)專家指出，四中全會提出探索設立最高人民法院的巡回法庭、跨行政區(qū)劃的法院和檢察院，探索建立檢察機關提起公益訴訟等新的機構(gòu)設置和制度框架，一方面打破司法機構(gòu)的“地方性依附”，另一方面則使目前正在推進的針對環(huán)境污染、生態(tài)破壞等的公益訴訟增添了可操作性，很有可能成為下一步司法改革的著力點。
環(huán)境公益訴訟是環(huán)境保護的重要法律武器，我們已經(jīng)在這些方面進行了一些制度設計，司法實踐也取得了一定的成效，但是仍不盡人意。環(huán)境公益訴訟步履維艱，特別是在行政機關因不作為成為環(huán)境訴訟對象的時候，一般社會團體和社會成員難以與之相抗衡。
山東理工大學法律事務室主任、教授馬志忠認為，我國的檢察機關在參與民事公益訴訟案件中已經(jīng)做出了有益的嘗試，但是缺少明確的法律規(guī)定，還處在一個探索階段。四中全會明確提出了探索建立檢察機關提起公益訴訟的制度，這不僅是強化檢察機關履行法律監(jiān)督職能的一般性規(guī)定，而且是關于公益訴訟方面的專門性規(guī)定，相信在四中全會之后很快會形成相關的法律規(guī)范，對公益訴訟主體、公益訴訟對象、公益訴訟范圍、公益訴訟程序等方面作出規(guī)定，我們相信，檢察機關提起公益訴訟的法律制度，將會在環(huán)境公益訴訟中發(fā)揮重要作用。